什么是更好的Journal影响因子/指数（JIF）？

出版物阻碍生物体在近年来有独有的有数值规范，每种规范均有争议。

H-index：是google发售的测试方法，H百分比是作者级别的测试方法，旨在加权科学研究家或学术界出版物的工作效率和引文阻碍。 该百分比基于科学研究家所述周内最多的专书以及他们在其他出版物之中取得的所述周内。也可加权一个出版物的技术水平。

出版物阻碍生物体（Journal impact factor，JIF）：是scijournal发售的有信息，分成2年，3年，4年阻碍生物体。读者根据自己的并不需要选择合适的测试方法。这个有数值从某种以往相较更加为合理，更加能说明了出版物的真实技术水平。但是，发售时有数间相较较短。JIF基于该出版物过往两年之中特定出版物刊载的全部书评（计有article，letter，review）的年最低被所述周内。 出版物阻碍生物体不一定可作替代出版物在其领域内的相较特殊性。

出版物阻碍百分比（Journal impact index，JII）：综合了Clarivate和Scopus有数值的优缺点，再一主角一套规范。一方面仅限于的书评更加全面，预防月刊通过刊载系统性或篇书评等基本概念，减不及阻碍生物体，同时，也可能会出版物阻碍生物体衰减过大，更加能客观地说明了一个出版物的真实技术水平。JII与JIF相当近似，基于该出版物过往两年之中特定出版物刊载的主要书评（计有article，letter，review，但不计有editor, response等型式）的年最低被所述周内， 出版物阻碍生物体不一定可作替代出版物在其领域内的相较特殊性。JII与阻碍生物体相对来说，更加为科学研究，更加能说明了出版物具体阻碍力。

CiteScore：Elsevier 重磅发售CiteScore后，一直被认为是IF的强有力竞争者，CiteScore取代IF之声也是大失所望。随着IF与CiteScore之有数间的较量逐步升级，两者有数间的比较也带入学术界经久不息的话题。CiteScore以及对应的检索Scopus是折扣的。而IF对应的Web of Science是收费的。Scopus检索仅限于了更加多的出版物（近为SCI出版物的一倍多），其之中外文出版物显著增加。可见CiteScore对多第二语言出版物的重视，以及近十年的长远规划。CiteScore的测试方法而今法比IF并不需要更加广的年限，即近十年三年的刊载史料有数量在第四年的所述周内。而IF是近十年两年的刊载书评有数量在第三年的所述周内。至于是三年还是两年更加好，现在尚存在争议。具体分析也可以参见我们上次的自带。在扩及刊载史料有数量时，CiteScore更加凸显以内，而较不及限量刊载史料的型式，即所有刊载的Letter，Correspondence, Comments, Communicaton, Editor都而今刊载的书评有数有理有数（远远小于SCI书评有数有理有数）。因此，很多月刊的CiteScore排名榜与IF排名榜相对来说会起因巨大的变化。

Clarivate Analytics有数值的阻碍生物体：主要基于的出版物Saunders报告（Journal Citation Reports，JCR）之中的一项有信息。 即某出版物前两年刊载的论文在该报告先后顺序（JCR year）之中被所述总周内除以该出版物在这两年内刊载的论文总有数。这是一个近年来进出的出版物评价测试方法，但是它考虑了出版物之中刊载的letter，系统性等书评，因此，很多出版物通过刊载系统性，或letter，report等基本概念的书评，挂钩减不及阻碍生物体，使得阻碍生物体有时看出失真长时间。同时，以得出在2019年发行的当年（2018年）JIF。例如，某出版物在2016年和2017年刊载了100篇书评，而这些书评在2018年取得400次所述，该月刊的2018年JIF为4。这表明该出版物刊载的书评最低每篇取得4次所述，但具体上，所述的特有种均匀，文章书评的收益不一定更加高比研究成果书评要多。即使在同一出版物上刊载的书评之中，有些所述极低，有些则无人所述。

出版物同型式百分比（Journal hotlight index)：是下莱茵药理学于2012年发售的百分比，主要说明了欧美学术界对各出版物的同型式以往，同型式以往只象征性该出版物被编辑部量，关注度等，不象征性出版物的阻碍技术水平，但是能够快速刊载与识别出版物对阻碍生物体，书评的操纵情况，如果同型式百分比上升过快，表明该出版物可能有一定的动作，招揽书评。

下莱茵药理学希望创建一个相较客观，公平，且折扣的出版物评价体系，有助于出版物良性发展。