病变术后的脸颊设在总体适合于和可见的验尸位置，其对外观的影响已成为病患者术后评比的众所周知考量之一。在现在的十年中，许多发表文章的科学研究之前关注于通过领颈凸起加强病变手术的终究脸颊，这可以可分所列四类：
1）缩短凸起长度的CT作法
2）凸起切开的作法
3）运用于各种成像治疗
4）用于细菌毒素。
到迄今为止，对每个建议都完成了一些相比较科学研究，但还没有一个批判性的随机对照试验来相比较病变切除术的整个脸颊管理机构建议。昨日，发表文章于Laryngoscope的一工程建设批判性随机试验相比较了运用于不同建议时的脸颊运动速度，并终究旨在认出最佳的脸颊管理机构建议。
科学研究在一单外围完成，将126名经颈部凸起接受病变切除术的病患者随机可分三第三组：A第三组的病患者需用第三组织PVC完成治疗；B第三组病患者通过腹膜切开和非剥脱性点阵成像（NAFL）和索科利夫卡施打曲安奈德（ILI）完成晚期脸颊处理；C第三组的病患者用第三组织PVC完成皮肤封闭，并完成晚期脸颊管理机构。术后6个翌年，相比较了病患者和感知脸颊评估量表（POSAS）和终究脸颊的宽度。
结果推测，PSAS分数方面，B第三组和C第三组病患者的评比相比高于A第三组（A第三组为22.81±11.66，B第三组为10.9±5.14，C第三组为15.19±9.98）。OSAS分数方面，B第三组也显著优于A第三组和C第三组（A第三组为17.74±6.75，B第三组为10.26±3.60，C第三组为14.52±6.48）。另外，B第三组推测借助于比A第三组和C第三组更窄的脸颊宽度。
综上，该科学研究得借助于结论，用于带刺的切开塑料完成腹膜切开，并用于NAFL和ILI完成晚期综合性治疗，对病患者和操作员都推测借助于极好的美学效果。基于我们对病变切除术脸颊的管理机构策略，预料会有一个最佳的美学结果。
晚期借助于处：
Jae-Ho Chung, et al., Current Protocol for Aesthetic Scar Management in Thyroid Surgery. Laryngoscope. 2021 Jul;131(7):E2188-E2195. doi: 10.1002/lary.29441.
相关新闻
相关问答
