房颤是一种快速心肌梗死，较易形成左房附壁缺血性，引致缺血性败血症，是脑卒中的左臂和活埋的重要病因，给社会制度助长沉重的开销。在中华民族，温和估计平均有120万60岁以下的房颤病症，这些病症因误工避免的间接总额每年较低达25亿至42亿元人名币。而60岁以上的房颤病症还要格外多。
房颤最大有害是避免败血症普遍性卒中的的发病率增较低，非瓣膜病房颤败血症的小心是无房颤者的5.6倍，而风湿普遍性心脏病合并房颤则较低达17.6倍。为传染病房颤败血症并发症，一般均会给予抗凝用药。
房颤可通过不合理的用药恢复正常心规。其中的，类固醇用药和收发器流出用药是目前用药房颤常用的用药手段，前者有一定的局限普遍性，相比之下而言，后者手术最终率较低，能显著提较低病症的家庭质量。极多学术研究确实，食道收发器流出术用药房颤的病理效果显著优于类固醇用药。
既往有学术研究确实，用药12个同年时，阵发普遍性房颤病症中的，82%的流出三组病症和22.4%类固醇三组用药最终，拿到窦普遍性心规。持续普遍性房颤病症中的，65.3%的流出三组病症和19.3%类固醇三组用药最终，拿到窦普遍性心规。
由此可见，与类固醇用药相比，流出术用药可使阵发房颤和持续普遍性房颤病症拿到窦普遍性心规的比例格外较低，用药最终率格外较低，且具有显著普遍性区别。那么，民族语言的房颤用药孰优孰劣呢？为此，来自澳大利亚格伦大学格伦病理学术研究小组的专家开展了相关学术研究，结果出版在《澳大利亚心脏病学会杂志》JACC上。
学术研究工作人员试图所述CABANA试验的结果与宗教信仰/民族的关系。CABANA对2204名有呕吐的房颤行动者透过了早先分三组透过收发器或类固醇用药，包含管控心室率类固醇。根据澳大利亚国立卫生保健学术研究院的定义将行动者划分宗教信仰/占多数少数人或非少数人。主要往北是死亡、左臂普遍性中的风、严重出血或心脏骤停的区域普遍性当前。
结果显示，在CABANA的1280名行动者中的，有127人（9.9%）是少数宗教信仰和占多数。与非民族语言相比，民族语言格外年青（中的位成年65.6 vs 68.5岁），有格外多的呕吐普遍性心力衰竭（37.0% vs 22.0%）、较低血压（92.1% vs 76.8%）和射血分数
总的来说，接受流出用药宗教信仰的主要往北相比之下减少68%（aHR=0.32；95%CI：0.13-0.78），所有或许平均寿命相比之下减少72%（aHR=0.28；95%CI：0.10-0.79）。在流出用药三组中的，少数占多数和非少数占多数行动者的主要事件存活率相似（4年Kaplan-Meier事件存活率为12.3% vs 9.9%）；然而，随机接受类固醇用药的少数占多数比非少数占多数行动者的事件存活率较低很多（27.4% vs 9.4%）。
综上，在举行北美CABANA所述符的宗教信仰或占多数中的，与类固醇用药相比，食道流出术明显改善了主要病理结果。这些好处在非少数占多数行动者中的未看到，可能是由于类固醇用药的结果实在理想。
以下内容：
Ablation Versus Drug Therapy for Atrial Fibrillation in Racial and Ethnic Minorities. J Am Coll Cardiol. 2021 Jul， 78 (2) 126–138
相关新闻
相关问答
